Ik heb van mijn stars punten maar eens wat boeken gekocht.  Een daarvan is Kill Phil.

Na het doorworstelen van de eerst mega saaie hoofdstukken, waarin vooral gepromote wordt hoe goed deze strategy wel niet is, kom je aan bij de uitleg van de strategies.Ze verdelen hun strategies in een aantal nivo's:

* rookie
* basic
* intermediate
* advanced

Ik ben met het lezen nu bij de basic. Na deze helemaal doorgenomen te hebben , ben ik het gaan uitproberen.  Tjonge wat een feest! NOT!

sng 1: 2 handen gespeeld: ATs LP, iedereen folded en A4s na 1 limper, ik schuif 9BB in de SB, limper calls en wint met A8o.

sng2: 4 handen, KQ, AK en A3s: blinds opgepakt en AKs 10BB shove na 1 limper, BB calls met 99, en wint.

sng3: 4 handen:  TT, QQ blinds opgepakt;  daarna reraise allin met AQs 7BB 3way, waar ik vs QQ verloor en vs KTs nog 3BB won.  Vlak daarna tegen zelfde figuur:  KQ < A7o

Tot nu toe vind ik het echt een vreselijke strategy:
* het houdt niet echt rekening met carddead zijn, pas bij M<4 moet je schuiven met een aardige wide range, meestal is het dan al te laat
* voor gevorderde spelers is vreselijk om goede handen, of goed speelbare handen te moeten folden, terwijl je weet dat je mensen kunt outplayen
* het werkt niet als je nooit geluk hebt in flips  (aka: ikke )
* het is vreselijk saai
* het leert je niet pokeren
* easy to dodge strategy
* het houdt geen rekening met de spelers: tegen een ultranit tighter reraisen en tegen een loose player wat wijder reraisen.
* ik heb veeeeeeel meer succes met being a phil :)

Maar goed, 3 sngs zegt nog vrij weinig natuurlijk, ik ga verder met proberen en lezen :)

Ik houd jullie op de hoogte!

Mensen vragen mij regelmatig, "Luxifur, hoe kan ik nou een calling station worden?". Daarom dacht ik, laat ik dit eens bloggen!

Een calling station worden doe je niet zomaar.  Allereerst moet je proberen je verstand uit te schakelen. Voor sommige mensen komt dit als een 2e natuur, maar voor andere kan het wat lastiger zijn. Mocht je per ongeluk jezelf toch betrappen om nadenken, probeer dan zo snel mogelijk op de CALL knop te clicken.

De calling station speler heeft een uitgekookte strategy:
- elk pair is de nuts.  Het maakt niet uit of het een pocket pair in je handen is, of het slechtste pair mogelijk is (22),  of het een underpair ten opzichte van de board is... maakt allemaal niets uit. Een pair is een pair, en dat is moeilijk  om te krijgen, dus dat gaan we nooit meer folden.
- als je tegenstander raised, betekent dit dat hij zit te bluffen. Als je een pair hebt, moet je callen. Als je een A high hand  hebt, is dit ook goed, je kan altijd nog die Aas hitten op de river. Gewoon callen dus.
- Als je een draw hebt, ook al is het een gutshot draw op een 3 flush flop, moet je chasen. Al bet de tegenstander pot, gewoon weer callen, je tegenstander probeert je toch alleen maar uit de pot te bluffen met die hoge bets.
- Preflop iets folden is uit den boze, zeker niet als je een plaatje hebt of als de kaarten suited zijn. 
- Preflop limp je alles: het mooie is dan dat je kunt trappen met AK of AA ofzo. Natuurlijk kun je af en toe wat raisen preflop, maar daarvoor kun je beter andere handen nemen, zoals wat suited trash.  Dat heet mixing it up. En als iemand anders raised en we hebben AA, dan mini 3 betten we, dan moet hij wel callen, en winnen we meer geld.
- Als we limpen en we worden geraised, dan callen we. We kunnen tenslotte een pair hitten, en groot afbetaald worden. En als we het echt zat worden dat 1 persoon onze limps steeds zit te raisen, dan kunnen we altijd opeens mini 3betten, dan weet hij dat we een sterke hand hebben, en pakken we de pot na de flop op.
- Als we een preflop raise callen, en de tegenstander bet de flop, dan instacallen we met elk pair of draw, want dat laat veel sterkte zien. Dan durft hij vast niet meer de turn te betten!
- Als we een preflop raise callen, dan gaan we als we het het eerste moeten zeggen, gewoon minbetten terwijl we helemaal niets hebben. Grote kans dat dat de pot oppakt.
- Als we zelf preflop hebben geraised met een grote hand, of we maken een grote hand op de flop, dan maken we kleine bets, zodat we de tegenstander(s) in de pot houden,  zo winnen we een grotere pot!
- Als we hebben gelimpt, en iedereen fold op misschien de small blind na, dan betten we pot, of overbetten we de pot, nadat de SB en BB checken. Dat wint altijd de pot. En mochten we gecalled worden, dan zetten we de bluff gewoon door op de turn en river, ongeacht wat er voor kaarten bij komen. En mocht onze bluff geraised worden, dan instacallen we, want dat ziet er sterk uit. En dan als hij echt de turn weer bet, dan folden we, want dan zal hij het wel hebben.
- als we toppair hebben bij de river, of misschien zelfs 2 pair, dan callen we een overbet shove ondanks dat er mogelijk een flush ligt. De tegenstander blufft gewoon, waarom zou hij anders zo'n grote bet maken, die ik nooit kan callen.
- als we een bet hebben gecalled op de flop met een pair, en op de turn komt een hogere kaart en de tegenstander bet: dan folden we. De tegenstander heeft zojuist een beter pair gemaakt.
- als we een preflop raise hebben gecalld, en we maken toppair, dan is het het beste om te minraisen als de tegenstander bet. Mocht hij dan ons reraisen, dan gaan we gewoon callen, en hem zijn geld laten wegbluffen, hij heeft het toch niet.
- als we hebben gelimpt en we hitten trips of beter, dan moeten we ltijd slowplayen. Dit is de beste manier om veel geld in de pot te krijgen, want iemand anders kan tenslotte niets hebben wat onze bet zou kunnen callen.
- als we bij de river 2 pair hebben, dan miniraisen we een bet van de tegenstander, ook al ligt er een mogelijk een flush, of 4 tot een straight.
- als iemand raised en we hebben KK, dan callen we alleen maar om te trappen. Als vervolgens de flop A high komt en tegenstander bet op flop, turn en river, dan blufft hij, en zijn onze Kings goed. Ook al gaat de tegenstander allin op de river.
- als we een hoog pocket pair hebben, zoals 99 of beter, dan gaan we nooit meer folden, hoeveel overcards er ook liggen.
- als iemand raised en iemand anders reraised, en hebben we een super hand zoals QTo of KJo dan callen we gewoon.  We kunnen een grote pot winnen als we toppair maken, en vaak is middle pair ook al goed genoeg.

Nou, dat was het in een notendop. Ik hoop dat jullie er veel van hebben geleerd over hoe je een goede calling station kunt zijn, en ik zie jullie graag op de tafels!

Ok, je speelt 10NL en het gaat je aardig af met een TAG-achtige style. Je bankroll groeit lekker en je wilt eens wat anders.  Hier is een idee: probeer eens een andere style of wat andere dingen op een lagere limiet die je op 10NL niet zou doen!  Probeer dan bijvoorbeeld eens de volgende dingen op 2NL:



* Maak nooit calls, maar alleen maar bets, raises of folds.

Je krijgt hiermee een enorm aggresive image. Kijk hoe mensen erop reageren.  Folden ze (te)veel? Gaan ze in checkcall mode? Of zijn er spelers die jou weer vaak gaan (re)raisen ?  Het leuke van deze speelstyle is dat je met veel meer wegkomt dan dat je denkt.  Je bets hoeven overigens niet altijd groot te zijn.  Ik heb deze test een tijd geleden gedaan op de 2NL, en daar continue met kleine bets en kleine raises de potten op proberen te pakken.  Wat mij opviel is dat de 2NL spelers totaal geen aanpassingen maken op hun spel.  Ze blijven exact hetzelfde spelen.  Ik had het idee dat hun gedachte was: "oh hij raised op de flop, dus heb ik een slechtere hand en moet ik improven".  Zelden werd ik downgecalled met slechter dan toppair handen. Ik kwam heel vaak weg met bluff raises op de river als er een 3 flush viel. Ook ging ik testen om bet sizes uitmaakte...  Zoals ik al zei hield ik mijn bets en raises voornamelijk klein, tenzij ik een goede made hand had, dan maakte ik ze soms groot, en werd dan toch nog gecalled.



* Probeer een LAGgy achtige style.

Eigenlijk een beetje zoals de vorige suggestie, maar nu in een wat betere vorm gegoten. Je speelt veel handen in positie. Preflop raise je alle handen die je speelt of call je een raise met suited highcards zoals K6s, suited en unsuited connectors en suited 1 gappers, pocketpairs en unsuited broadway - let erop dat je positie hebt en/of dat de kans groot is dat er een multiway pot onstaat. Postflop raise je cbets met elke draw en toppair of beter. Soms raise je met middle pair. Je callt een flop cbets met overcards en any pair, om vervolgens de turn te betten als er naar je toe gecheckt wordt.
Deze style heb ik een beetje getest op 25NL.  Wat me hieraan opviel is dat mensen grote bets gaan maken op drawy board met toppair-achtige handen.  Ook callen ze je vrij licht down, wat echt extreem goed is voor je made hands, waar je natuurlijk nooit slowplayed, maar lekkere grote valuebets maakt.  Ook worden ze bang dat als jij wat handen hebt laten zien, dat je altijd maar op de turn completed draw gehit hebt. Vaak checkfolden of betfolden ze dan als ze out position zitten.




Voordat je 1 van deze styles gaat proberen, spreek met jezelf af hoeveel (leer)geld je hieraan wilt uitgeven. Speel minstens 1 limiet lager dan wat je gewend bent.  Doe het alleen als je bankroll het toelaat, je moet geen scared money spelen hier.  Let altijd goed op tegen welke speler(s) je in de pot zit.  Rocks geven enorme goede implied odds als jij je 2 pair of beter maakt, en leggen vrijwel nooit toppair of overpairs weg.  TAGs hebben dat wat minder, maar zij zijn weer wat makkelijker te bluffen op goede scarecards - ook al zullen goede tags doorhebben hoe je speelt en je lichter afcallen.   Calling stations kijken voornamelijk naar hun eigen hand, maar zijn wel bang voor raises.  Als ze slechter dan toppair hebben, en jij hebt ze ergens geraised en je gooit er 3 barrels in, folden ze toch vaak, ondanks je aggressieve image.
En als laatste: have fun!  Want hoeveel deze styles voor grote swings kunnen zorgen, is het enorm leuk om zo te spelen:)

Ok, de titel bracht je hier - maar helaas is het niet mogelijk om elke hand die je speelt te winnen:)  Sterker nog, je hoeft helemaal niet elke pot te winnen die je speelt. Ik las net een handhistory van een mede PokerCollege speler, waar hij een zwakke koning raise opent op de button en gecalled wordt door de smallblind (10NL).  De smallblind is nog een unknown. Allereerst moet ik even zeggen dat ik hier niet praat tegen deze PC speler maar in het algemeen; dus ik bedoel het als jij, de lezer, in zulke sitaties terecht komt.  Ok, verder met de hand.
De raise is niets mis mee, mits je wel een beetje postflop spel in je hebt of dat je puur voor een blinds steals gaat tegen 2 tighties in de blinds. De flop is koning hoog met 2 ruiten. De smallblind bets pot. Onze PC collega callt hem.  De turn brengt een blank, en de smallblind vuurt nog een keer, dit keer overbet hij de pot.  Waarom zou je hier nog doorgaan met de hand tegen deze unknown? De smallblind kan van alles hebben wat beter is dan jouw hand. Hij vertelt een verhaal met zijn bets: misschien is het een bluff, maar zou hij dan echt 2x zoveel betten? Waarschijnlijker is dat hij hier een betere hand dan toppair+weakkicker heeft - en dit is misschien zijn manier om zijn hand te beschermen tegen flushdraws. Laat deze hand gewoon gaan.  Let goed op deze speler of hij dit vaker doet, en wat hij in de showdowns laat zien als hij dat doet.  Toppair + weak kicker is niet de hand om mee uit te gaan vinden of hij bluft of niet - op dit moment.
Geduld is een schone zaak, vooral in poker.  Vindt een betere spot waar je hem wel naar valuetown kunt brengen. Je (lange termijn) winst komt niet uit bluff catcher spelen; je winst komt uit het valuebetten van sterke handen.
Wat je ook moet doen, is je ego opzij zetten. Als jij je zwakke toppair hand hier fold en hij showed een bluff: geeft niets. Bedenk dat je later zijn stack nog wint, dit is puur een kwestie van tijd. Ga niet tilten. Ga niet zelf rare bluffs doen.
Stel dat het een speler is die steeds jouw button raises callt en er hard tegen aan gaat met donkbets / checkraises etc: ga dan tighter spelen op de button.  Ga niet 76s raisen, maar liever broadway combos. KQ doet het veel beter met valuebetten tegen zo'n speler, dan een toppair hitten met bijv 76s.  Dat wil natuurlijk weer niet zeggen dat je 76s op de button nooit kan raisen, in tegendeel. Zulke handen doen het prima tegen tight spelers, vooral tegen de rocks vanwege de grote implied odds.
Dit allemaal gezegd hebbende: dit is niet een excuus om nu weak tight te gaan spelen.  Stel dat het een maniac is waar je steeds in de pot mee zit: raise hem vaker. Call hem vaker down. Met andere woorden: pas je aan aan de speler en onthoudt: je hoeft niet elke pot te winnen.

Iemand vroeg me in de comments om een filmpje te maken, waarin ik de voorgestelde hand range per positie gebruik. Ik heb het iets anders gedaan: ik heb me geconcentreerd op het spelen tegen calling stations.  De gemiddelde speler op de baby limits is namelijk een calling station. Ik speel in het filmpje niet volgens de handselectie die ik in mijn eerder artikel stelde, maar iets losser. Dit is echter niet aan te raden voor de beginnende spelers.  Ik probeer wel in het filmpje uit te leggen waarom ik bepaalde acties doe.  Natuurlijk maak ik ook fouten, ook ik heb helaas nog leaks :) .

Om het filmpje te bekijken, heb je de xvid codec nodig, en winzip om het uit te pakken.

Veel plezier ermee !

Download luxifur vs calling stations .

Bijna iedereen die zich een beetje verdiept heeft in Poker, weet dat poker niet draait om het winnen, maar om de juiste beslissingen maken. Zolang je de juiste beslissingen maakt, komt de winst vanzelf - als het goed is. Maar dit is niet altijd even gemakkelijk, vooral niet als je net begint met poker. Laat ik een voorbeeld geven (let op: ik stel hier een bepaalde lijn voor, maar er zijn andere mogelijkheden).

Stel, je raiset ATs op de cutoff en je krijgt 2 callers: de button en de BB. De flop komt JTT, 2 harten. De BB bet halve pot.  Jij raiset met je trips natuurlijk: er ligt een flushdraw en een straightdraw waar je tegen wilt beschermen en je wilt value krijgen. Je raiset pot en de button instacalls, de BB folds.  Waar zet je de button op? Meest logische is 1 van de draws. Waarom? Een T zal vaak reraisen op zo'n gevaarlijk board.  Een J zal moeten nadenken of hij nog wil callen en zeker geen instacall maken.  De turn komt een harten en jij checkt (je zou hier ook kunnen betten en folden op een raise). De button checkt behind. De river is een schoppen 3. Je besluit toch te betten, ongeveer halve pot.  De button insta mini raises. Wat doe je nu? Je krijgt hele goede odds om te callen, dat wel. Maar de juiste beslissing is hier vaak toch om te folden tegen de gemiddelde speler.  Waarom? Omdat de gemiddelde speler een J niet zal miniraisen. Een zwakkere T zal alleen maar callen. Wat blijft dan over die miniraisen op de river? Een bluff en de flush.  Als het echt een zeer aggressieve en vooral bluffende speler is, die je al vaker riverbluffs hebt zien maken, zou je nog kunnen callen.  Maar het merendeel van de tijd kijk je tegen een flush aan.  Easy fold dus!
Je zat met een goede hand, en hebt toch de pot verloren. Tijd om te gaan tilten, stoom uit je oren? Nee, natuurlijk niet! Je hebt de juiste beslissing gemaakt en dat is een goed resultaat.  Je hebt daar niet een pot van $X verloren, maar je hebt $Y bespaart!

Ik weet nog wel dat ik in het begin enorm snel ging tilten. En dan in de chat los gaan met "hoe kun je daar mijn grote raise nou callen met een gutshot!". Daar gaat weer een pot naar een vis terwijl ik 2 pair had!   Of je hebt een toppair top kicker hand, krijgt een vis mee tot en met de river , en de river geeft hem 2 pair. Tja, dat is natuurlijk wel even balen, maar je moet jezelf erover heen zien te zetten.  Zie het positief in: van dit soort spelers win je over het algemeen juist veel geld van. Wees dus BLIJ met zijn speelwijze.  Probeer jezelf een andere denkwijze aan te meten; bedenk dat je later zijn hele stack wint. Daarnaast moet je erop letten dat je je eigen spel niet veranderd.  Ik weet nog wel dat ik in het begin dan opeens veel losser ging spelen. Te veel handjes in en uit positie, in de hoop mijn verlies weer goed te maken. Ook daar heb ik mezelf moeten dwingen om precies hetzelfde te blijven spelen.  Niet opeens meer handen spelen; niet opeens meer bluffs proberen; niet opeens calls gaan maken met de gedachte "hij zal toch niet weer die flush hebben".  Dit zijn echt enorme leaks in je spel als je dat doet, en slopend voor je bankroll. Vandaar de titel: be the best loser you can be.  Niet dus dat je moet verliezen (obv), maar dat als je een pot verliest er goed mee omgaat.  Mocht je dat nou niet lukken, en je merkt dit van jezelf (een goede hint is bijvoorbeeld als je je keyboard door het midden hebt geslagen ): stop dan met spelen. Ga even wat anders doen totdat je weer afgekoeld bent. Bij sommige kan dat zelfs enkele dagen kosten. Een paar dagen rust van poker is soms niet verkeerd voor de gemoedsrust.

Een manier om na te gaan of je goed hebt gespeeld is om bijvoorbeeld alle grote handen die je verloren en gewonnen hebt nogmaals na te kijken. Bekijk de complete hand. Kijk of je bepaalde acties anders had kunnen / moeten doen. Probeer je leaks te ontdekken: call je teveel op de river en verlies je dan? Call je preflop teveel uit positie? Geef je een hand te snel op? Speel je te zwakke handen? Ben je te tight? Bluff je te veel ? Etc etc.  Let ook vooral op de handen waar je een bad beat kreeg. Speelde je die echt goed? Had je daar iets anders kunnen doen? Leer van jezelf.  Speelde je de hand perfect: mooi! Dan heb je niets om over te tilten :) 
Een sidenote voor degene die het nog niet wisten: in vrijwel elke poker software kun je handhistory laten opslaan op je harddisk. Dit zijn dan gewone text files die je later kunt bekijken.  Er bestaat ook software die deze txt files scannen en in een database zetten.  Via deze software kun je dan je gespeelde handen mee bekijken. Voorbeelden van deze software zijn PokerTracker en Holdem Manager. Dit is overigens niet het enige wat deze programmas doen, maar meer daarover in een ander artikel.

Soms komt het ook voor dat je dag na dag, of zelfs week na week badbeats krijgt. Dit is echt het moeilijkste om mee om te gaan. Je gaat twijfelen aan je spel, en daardoor misschien te voorzichtig of te aggressief spelen. Ik vind de beste manier om dit soort downswings tegen te gaan een limiet te zakken. Zelfs als je nog wel genoeg bankroll hebt voor je huidige limiet. Waarom ? Het is echt een enorme confidence boost - vaak versla je de lagere limiet zo gemakkelijk, dat je downswing opeens een heater wordt. Je maakt weer de juiste beslissingen en nadat je weer overloopt van zelfvertrouwen, kun je weer terug naar je oude limiet.

Welkom op de baby limits : life in the fast lane.   Hoezo fast? Er worden snelle beslissingen gemaakt zonder na te denken, vrijwel elke hand wordt gelimpt en vrijwel elke raise wordt gecalled. Er zijn vissen op elke tafel te vinden op de baby limits. Misschien had de titel 'life is good' moeten zijn! 
Maar laat je niet verleiden tot hetzelfde spel. Zorg dat jij wel aan goede handselectie doet, ga niet meelimpen en gebruik je positie.  Om de beginners wat op weg te helpen, heb ik hier een simpele handselectie neergezet die je zou kunnen gebruiken voor een 6 handed game, er vanuit gaande dat er nog niet geraised is:

utg:  AJo+, KQo, 66+
utg+1: zie utg plus ATs, KJs, 55+
CO: elke combo van broadway , 44+, 98s+
button: elke Axs, A8o+, elk pocketpair, 76s+
SB: zie utg+1
BB: (vs de SB) zie button

note: AJ+ betekent elke hand beter dan AJ, dus AJs, AQ(s) en AK(s).  ATs+ betekent elke hand beter dan ATs, dus AJs, AJo, AQs, etc.

Dit betekent dat je al deze handen raised als er nog niemand in de pot zit, of als er limpers zijn. Hou een raise van 4x de BB + 1x BB voor elke limper aan.  Indien er al een raise voor je is, call je zeer tight als je uit positie zit, en kun je iets meer loose callen als je in positie zit.  Natuurlijk kun je ook reraisen met je monsters (zeg JJ+, AK). Let wel op wat voor speler raised: indien dit een tight speler is die bijv utg raised, heb je een zeer sterke hand nodig om te kunnen callen of raisen. 

Wat je voornamelijk tegen zal komen op deze limieten zijn calling stations.  Ze limpen en callen je raise met een wijde range aan handen. Deze spelers spelen meer dan 40% van hun handen en raisen zelf vrijwel niets. Zodra ze maar iets hitten op de flop, callen ze vrijwel alle bets tot en met de river. Elke draw wordt voor betaald (ook gutshots op foute boards), elk pair en sommige stations callen zelfs tot aan de river met A high, in de hoop hun A nog te hitten.
Hoe speel je daar nu tegen? Als eerste: niet bluffen.  Ten tweede: als je wel wat hebt: haal er zoveel mogelijk value uit!  De meeste calling stations zijn passief. Dat wil zeggen dat ze vrijwel nooit raisen of zelf betten.  Als een station dus een keertje raised, zorg dat dat je zelf een monster hebt of een draw naar een monster om verder te gaan en anders: easy fold!  Het voordeel van hun passiviteit is ook dat je naar ze toe kunt checken als je uit positie zit en dat ze behind checken als ze niets hebben.

Wat je ook veel tegen komt, zijn spelers die net iets meer van het spelletje snappen maar nog te loose spelen. Vaak spelen ze zo'n 30% van hun handen , en raisen ze ongeveer 15%.  Vaak limpen ze any 2 suited cards en lage pocketpairs (22-77), en raisen ze 88+ en broadway. Ook callen deze spelers vaak ook raises met zwakke azen. Tegen dit soort spelers zorg je dat je in positie met een betere of beter speelbare hand zit. Vaak pak je de pot op de flop op met een zogenaamde continuation bet (cbet). Dat wil zeggen dat als jij hebt geraised voor de flop, ook een bet plaatst op de flop, of je nou iets hebt gehit of niet.

Op de lage limieten komen ook de zogenaamde rocks voor: spelers die te tight spelen en vaak te zwak spelen.  Sommige spelen dan zo weinig als 6% van hun handen. Als een rock jouw raise callt, moet je altijd de flop betten, of je het nou hebt of niet. Vaak geven ze dan meteen al op.  Als ze echter callen, moet je oppassen...  voor mij is de hand dan over als ik zelf niets heb of als ik een medium hand als toppair heb, speel ik die heel voorzichtig.  Als een rock zelf raiset, moet je vanzelfsprekend ook een zeer sterke hand hebben om te kunnen callen of raisen.

Natuurlijk komen al deze soort spelers ook op hogere limieten voor en zijn dit niet alle soorten spelers. De meest gevaarlijke spelers om tegen te zitten zijn de TAGs en LAGs (tight aggresive en loose aggressive).   TAGs kom je zo nu en dan nog wel tegen om de lage limieten, ook al zijn ze vaak niet zulke goede TAGs.  Echt goede LAGs zie je zelden - wel zie je maniacs: mensen die bijv 70% van hun handen spelen en 60% raisen.

Dan nog een paar random observaties voor de baby limieten:
* vrijwel niet bluffen - je cbets zijn al voldoende bluffs.
* insta calls op een raise postflop is vaak een zwakke hand, zoals een draw of een zwak pair
* vaak wordt toppair als de nuts gespeeld, dwz voor stacks.
* vaak betekent de actie van een speler ook precies dat wat je denkt: een check is zwak, een goede bet is sterk, een kleine bet is zwak.   Echter, sommige spelers betten precies visa versa: zwakke bet = sterk, en sterke bet = zwak, waarbij de check vaak nog wel zwakte is.
* als de laatste speler to act een kleine overbet maakt nadat de andere spelers allemaal checken, is dit vaak een bluff
* mini 3bets : bij zwakke spelers is dit vaak een monsters, zoals QQ of beter.  Bij overaggresieve spelers is dit vaak om initiatief over de pot te krijgen.
* de minraise na een aantal limpers (zelfs uit positie): dit zijn de spelers die er echt geen hout van snappen - ze doen dit regelmatig met zwakke azen of zwakke broadway + X handen.
* de meeste snappen niets van positie


Al het bovenstaande is nog maar een klein deel van een strategy en is bij lange na niet volledig. Maar het is een goed begin voor als je net met echt geld gaat beginnen op de laagste limieten.


Gebruikte termen:
in positie: jouw beurt om het te zeggen komt na degene tegen wie je speelt.
uit positie: jouw beurt om het te zeggen komt voor degene tegen wie je speelt.
utg: under the gun: je moet het als 1e zeggen
utg+1: 1 seat na de utg
CO: cutoff of ook wel de hijack genoemd: de seat voor de button
button: degene die het na de flop als laatste altijd mag zeggen
SB: smallblind
BB: bigblind
cbet: continuationbet, een bet die je plaatst nadat je had geraised preflop.

Ok - dus je bent een beginnende speler en je wilt het eens op de cashgames proberen.  Je stort ergens op een pokersite zo'n $100 en wat nu?  Er zijn op internet een hoop artikelen te vinden over bankroll management.  Waarom bankrollmanagement? Het principe is dat je dan niet blut kan gaan, mits je een gemiddelde winnende speler bent.  Vaak wordt er zo'n 20 tot 30 buyins aangehouden dat je nodig hebt om te kunnen spelen.  Voor bijvoorbeeld 10NL (5 en 10 cent blinds, no limit hold'em) heb je dan $200 tot $300 nodig om te kunnen spelen.  Je kunt ook wat meer risico nemen en bijv maar 15 buyins aanhouden.  Of super tight gaan en bijv. 40 buyins :)
Maar wat nou als je flink verliest?  Je moet voor jezelf afspreken wanneer je een limietje lager gaat spelen. Stel je hebt 30 buyins voor 10NL...  Als je dan onder de 20 buyins (voor 10NL) komt, ga je naar 5NL.
En als je flink wint?  Dat vind ik wat tricky... je kan zeggen dat als je 30 buyins hebt voor de volgende limiet, ga dan naar die volgende limiet. Dat kan, mits je voldoende vertrouwen in je eigen spel hebt.  Heb je je winst in een korte periode gemaakt met een zooitje suckouts, of wist je echt waarmee je bezig was?

Ik ben vrij tight geweest met mijn BR.  Heb flink wat swings gehad op de 10NL, waardoor ik 1x zelfs terug ben gestapt naar de 5NL, om weer vertrouwen in mijn spel terug te krijgen. Dat doet wonderen overigens.    Ik ben uiteindelijk wat lang blijven hangen op de 10NL, met wat shotjes op de 25NL hier en daar - die niet echt goed uitpakte.   Mijn oorspronkelijke idee was om bij de 30 buyins voor 25NL over te stappen, maar puntje bij paaltje was ik toch iets te scared money nog voor 25nl.   Maar nu dan toch eindelijk gelukt - ik multitable sinds een paar dagen op de 25NL, en dat gaat redelijk.  Een flink!! aantal bad beats achter de kiezen, maar het lukte toch nog steeds om kiet te spelen - met gisterenavond zelfs 1 buyin in de plus, yay! :D

En nog om met een mooie fout af te sluiten die ik tegen een fish maakte - waar ik dankzij de fout max value uit de hand haalde:

25NL - 6max, stacks:
Hero: $37
Villian: $30, fishy speler
Andere 4 spelers weggelaten

Hero is dealt: QQ
Hero has the button

preflop:
Villian calls $0.25
Hero raises to $1.25
Villian: calls $1

Flop: 8c 8d 9c  (pot: ~$2.50)

Villian checks
Hero bets $2
Villian calls $2

Turn: 8h  (pot: ~$6.50)

Villian checks
Hero bets $5
Villian calls $5

River: 9d  (pot: ~$16.50)

Villian checks
Hero moves allin for $29
Villian calls $21.75

Showdown:

Hero shows QQ for fullhouse, eights over queens
Villian shows J7o for fullhouse, eights over nines


WOW!  De fish zit naar een gutshot straightdraw te vissen op een paired + duotone flop;  doet dat nog steeds op de turn, waar er al trips op de board liggen, dus grote kans opdat ik al een fullhouse heb!  En vervolgens maak ik de mega grote fout door allin te schuiven , waar het logisch is dat villian een 9 heeft voor een betere fullhouse!  En de fish calls omdat ie waarschijnlijk denkt dat het een splitpot is :D  Mega value uit mijn QQ dus gezien dit board.  I got lucky :D

Na al het andere poker blog geweld, dacht ik: laat ik ook eens een shotje wagen met het bloggen!

Eerst maar wat algemene info over mij.  Ik ben begonnen met pokeren rond juni 2007 gok ik. Zo af en toe met wat collega's sitngo's gedaan met playmoney. Daarna accountje gemaakt bij PokerStars, en half jaartje met playmoney gestoeid.  Flink wat poker boeken gelezen en daarna dacht ik toch wel dat ik het moest kunnen winnen met echt geld !   Dat bleek echter niet zo super gemakkelijk te gaan. $100 gestort op UltimateBet, en op de 2NL begonnen te spelen.  Met trillende handjes speelde ik mijn eerste handjes daar.  Op zich won ik wel wat, maar het ging een beetje op en neer; ik besloot dat het natuurlijk niet aan mij kon liggen, maar aan de vervelende tegenstanders die alles maar bleven callen. Ik ging er vreselijk van tilten. Dus wat is dan de meest logische actie?  Inderdaad, een limiet omhoog naar 5NL !  Maar ja, daar was het toch wel meer van het zelfde.  Toch won ik nog wel, maar was het weer zat, en besloot bij een BR van $150 weer een stapje omhoog te doen naar de 10NL.  Daar begon het goed: binnen no time naar de $210 en toen begon mijn eerste downswing. Bizarre bad beats, en mijn tilting hielp ook niet echt. Dat moest natuurlijk aan ultimatebet liggen!  Dus alles er weer afgehaald (er was nog $140 over, als ik me goed herinner) en $100 gestort op PokerStars.

Rond die tijd heb ik ook veel artikelen op diverse sites gelezen.  Oa over bankroll, tilt beheersing, strategy tegen verschillende type spelers, etc.  Toen begon het avontuur pas eigenlijk echt.  In het begin op stars hoop dingen zitten uitproberen, maar uiteindelijk kwam het uit op dat ik toch eigenlijk weer veel te loose speelde. Iets wat verschillende mensen mij al voorzichtig in het oor gefluisterd hadden overigens.  Ondertussen was ik bezig met mijn eigen handanalyser programma. Tja, als je maar een BR van zo'n $100 hebt, is een programma zoals PokerTracker / Holdem manager niet echt goedkoop.  Dankzij de stats van mijn programma merkte ik ook steeds meer het verschil in spelers en vooral ook dat ik zelf veel tighter moest spelen. 

Nu, een jaar later, heb ik ondertussen wel redelijk veel vertrouwen in mijn spel, ondanks dat ik weet nog veel leaks te hebben. Hoewel ik niet super vaak poker (aantal keer week, maar zeker niet elke dag), heb ik ondertussen een bankroll bij elkaar gegrind wat ruim voldoende is voor de 25NL.  Gisterenavond voor het eerst een multitable (3) sessie gedaan op 25NL. Het begon niet echt geweldig, maar het eindigde uiteindelijk op +$7. Een grote overwinning!  Nou ja... emotioneel gezien dan:  eindelijk over mijn 'vrees' heen gestapt van de 'grote' bedragen.

Anyway... ik denk wel aardig 10NL onder de knie te hebben, en ik heb daar een hoop geleerd - en dat wil ik gaan bloggen.  Dus dit is niet bedoeld voor de regulars , maar meer voor de spelers die net beginnen met echt geld te spelen op een laag limietje.